Мы все знаем Талгата, как объективного и честного журналиста, но вышеуказанная публикация ставит под сомнение эту мысль. Болельщик-Садыков взял вверх над Садыковым-журналистом.
 

Попытка ввести в заблуждение читателя начинается с первых же слов автора: «То, что произошло в субботу в ряде матчей (Чемпионата Казахстана по футболу среди команд Премьер-лиги, прим. автора), вряд ли можно списать на человеческий фактор…» А что собственно произошло и в каких именно матчах? Ни я, как Директор Департамента судейства и инспектирования, ни Михаил Гурман, как директор Национальной Футбольной Лиги, структуры, отвечающей за проведение клубных соревнований, не получали протестов или жалоб, даже от команд которые потерпели поражения с крупным счетом.
 

Учитывая важность общественного мнения, основываясь на вышеуказанной публикации, мы инициировали Заседание Судейско-экспертной комиссии. В ее состав вошли С. И. Байшаков, А. Н. Мазманьян, Б. С. Джуасбаев, В. А. Абгольц, Курбатов В.А., а также представитель НФЛ П. С. Демяна. Комиссия, просмотрев видеозапись матча «Шахтер» — «Кайрат» от 21.05.2011, вынесла, среди прочих, следующие решения:
 

1. Пенальти, вынесенные на 12-й и 31-й минутах в ворота «Кайрат» считать обоснованными. В первом случае игрок обороняющейся команды, находясь в своей штрафной площади, при помощи руки пытался прервать полет мяча в створ своих ворот. Во втором случае, игрок обороняющейся команды, заняв неправильную позицию и не имея возможности сыграть в мяч на опережение, толкает в спину игрока команды «Шахтер», который пытается сыграть в мяч, тем самым нарушает Правила игры в футбол в своей штрафной площади;

2. Удаление игрока команды «Кайрат» М. Муминова справедливо: грубая игра, выраженная в агрессивной атаке соперника (прыжок в ноги), не думая о безопасности и здоровье соперника.
 

Члены Судейско-экспертной комиссии, в состав которой входят профессионалы своего дела, проявили единодушие в принятии решений. Эпизоды, поданные к разбору, были просты, и судья встречи имел все основания для принятых решений.
 

Что касается момента с заменой в матче «Шахтер» — «Кайрат», то стоит пояснить, что ни в Правилах игры, ни в Регламенте соревнований, нет пункта, по которому в связи с этой ситуацией подается протест и засчитывается поражение. Тем более что игрок, заменяющий партнера, находился на поле не около минуты, как пишет Т. Садыков, а всего несколько секунд, как отчетливо показала видеозапись матча. Что интересно, курьезный, по большому счету эпизод, помог «Кайрату», а не «Шахтеру». После правильно произведенной карагандинцами замены, «Кайрат» забил свой гол.
 

Анализируя материал Садыкова, невольно обращаешься к нашим основным документам: Правилам игры, Регламенту соревнований по футболу в РК, Дисциплинарному регламенту ФФК, Положениям и инструкциям, регулирующим деятельность судейства и инспектирования. Еще раз убедился в правомерности принятых решений и абсурдности рекомендаций автора «Литера».
 

Отсюда вопрос: мы должны проводить соревнования по правилам Игры в футбол (ФИФА) или же по правилам, которые нам навязывает автор статьи? В своем материале Т. Садыков затрагивает, якобы, коррупционную систему проведения соревнований, принятие заведомо некорректных решений в адрес каких-то особенных клубов, оказание давление на отдельные клубы и личности, приводит цифры взяток, которые берут арбитры. Но все, голословно. Вот термины, употребляемые автором: «кайратовцам дали понять: даже не думайте, что у вас что-то получится…» (Кто «дал понять»?), " в кулуарах ходят разговоры, что ряд избранных клубов прошел в число соискателей медалей» (в какой организации, кто именно говорит?), «один из респондентов „Литера“ прямо заявил, что судьи не рассматривают предложения в 20 000 долларов США» (кто конкретно заявил, о каком арбитре идет речь?) Все эти выражения словно из разговора бабушек-соседок на скамейке около подъезда. И, это — автор газеты «Литер»…

Настоящий журналист работает с фактами, документами, диктофонными записями, а не сомнительными домыслами и слухами. Есть факты — делай заявления с указанием конкретных лиц и организаций. Нет фактов — не нужно дезинформировать общественность.
 

Совсем уже наглым выглядит заявление о том, что продолжается «дискредитация шагов президента и правительства о мерах по борьбе с коррупцией». На наш взгляд, именно такие публикации и авторы дискредитируют достойное журналистское сообщество Казахстана.
 

Талгат Садыков, уже однажды опубликовал материал в «Литере» о якобы имевшей место судейской предвзятости в матче «Кайрат» (Алматы) — «Локомотив» (Астана) 14 августа 2010 года. Автору тогда тоже казалось, что его любимый клуб подвергся «судейскому беспределу», «невероятной жестокости соперника» и т. д. После того, как мы персонально предоставили г-ну Садыкову видеозапись матча, автор, признав свою неправоту, вынужден был публично извиняться на страницах своего же издания. Не надоело наступать на одни и те же грабли?
 

Мы понимаем, искреннюю симпатию Талгата Садыкова к алматинскому «Кайрату». Но желание помочь «любым способом», оказывает медвежью услугу славному клубу. Вместо того чтобы превращать одно из лучших печатных изданий страны, газету «Литер», в образец «желтой» прессы, советуем автору поднять несколько другие вопросы. Например, почему на матчи «Кайрата», представляющему 2-х миллионый город, ходят чуть больше 1000 человек или почему, несмотря на значительную финансовую помощь властей города и влиятельных спонсоров, команда вновь является одним из главных претендентов на вылет из Премьер-лиги?
 

Затеряться среди журналистов, ищущих скандальные факты, легко — чтобы прослыть одним из «желтых» журналистов, много ума не нужно. Гораздо сложнее завоевать репутацию журналиста вдумчивого, анализирующего факты и никогда не забывающего о том, что он несет ответственность перед обществом. Именно таким мы знали Талгата Садыкова, который, мы надеемся, вновь обозначит на страницах «Литера» свое сожаление о написанном.


 

Директор департамента
судейства и инспектирования ФФК
А. Н. Мазманьян